Potrzebujesz szybszego ładowania wideo?
Załóż konto CDA Premium i nie trać czasu na wczytywanie.
Aktywuj teraz! Aktywuj konto premium Dlaczego widzę ten komunikat?

CDA nie limituje przepustowości oraz transferu danych.
W godzinach wieczornych może zdarzyć się jednak, iż ilość użytkowników przekracza możliwości naszych serwerów wideo. Wówczas odbiór może być zakłócony, a plik wideo może ładować się dłużej niż zwykle.

W opcji CDA Premium gwarantujemy, iż przepustowości i transferu nie braknie dla żadnego użytkownika. Zarejestruj swoje konto premium już teraz!

Następne wideo
anuluj
Odblokuj dostęp do 23036 filmów i seriali premium od oficjalnych dystrybutorów!
Oglądaj legalnie i w najlepszej jakości.
Włącz dostęp
avatar
4.0 / 5 Oceny: 10
Włącz dostęp do 23036 znakomitych filmów i seriali
w mniej niż 2 minuty! Nowe, wygodne metody aktywacji.
Komentarze do: Anonimus 2011
Najlepsze komentarze
Po50ceSieWie 2025-09-10 22:33:22 +3
Film podejmuje kontrowersyjną teorię oksfordzką, według której William Szekspir nie był autorem przypisywanych mu dzieł. Zgodnie z fabułą, prawdziwym autorem sztuk był Edward de Vere, hrabia Oksfordu, który z powodu swojego statusu społecznego nie mógł oficjalnie publikować pod własnym nazwiskiem.
Na tym tle rozwija się historia spisków politycznych na dworze królowej Elżbiety I, rywalizacji rodów oraz walki o sukcesję. Wątki miłosne i dramatyczne przeplatają się z kwestią autorstwa największych dzieł literackich świata.
Mocne strony :
- ambitny pomysł — Emmerich odszedł od typowych efektownych blockbusterów, próbując opowiedzieć intelektualną i polityczną intrygę
- kostiumy i scenografia — film zachwyca wizualnie: mroczny Londyn, pałacowe wnętrza i klimat elżbietańskiej Anglii
- Rhys Ifans w roli Edwarda de Vere stworzył poważną i wielowymiarową kreację
- Vanessa Redgrave jako królowa Elżbieta — pełna charyzmy i majestatu.
Słabe strony :
- historyczne naciągnięcia — film został mocno skrytykowany przez historyków i literaturoznawców za manipulacje faktami i zbyt swobodne podejście do historii
- tempo i narracja — niektórzy widzowie uznali fabułę za zbyt pogmatwaną, z licznymi przeskokami w czasie
- brak sukcesu kasowego — film nie zdobył szerszej widowni, być może przez połączenie ciężkiego tematu z efektowną formą.

Krytycy byli podzieleni — część doceniła odwagę i styl, inni zarzucali filmowi „teorię spiskową w kostiumach” i nadmierne uproszczenia. Odpowiedz
avatar
anonim53 (*.*.149.53) 2024-11-10 23:25:14 +3
ARCYDZIEŁO Odpowiedz
avatar
anonim172 (*.*.254.172) 2023-12-03 18:25:20 +3
No coz........................dalem rade. 7/10 Odpowiedz
Autoodtwarzanie następnego wideo
on
off

Logowanie